@Enzo di Rosetti
Hasonló helyzetben érzem magam a kritikámmal kapcsolatban, mint te a cikkel, ahogy az első bekezdésedben fogalmazol.
Furcsa, hogy ennyire kiemelték a Breaking News cikkre vonatkozó részemet, holott a kritika pozitív és negatív részei a teljes TW Times-ra vonatkoztak, és végső soron az összkép volt a célkeresztben, nem pedig 1-1 cikk. Sőt szerintem még olyan is volt, aki a cikkre írt kritikát a te személyedre értelmezte.(lásd: xeliox- " Amit Enzo vonatkozásában próbálsz állítani ...")
A te szerepjátékoddal sincs semmi gond, remekül csinálod, hiszen még a "legnagyobb ellenség"-nek tűnő játékosok sem tudnak kikerülni, és bármit csinálsz, foglalkoznak veled. Habár lehet, nem ez a fő célod, de pontosan mutatja, hogy hány lépéssel vagy sokak előtt. Azt, hogy milyen ember van a karakter mögött, elég ha azok tudják, akik neked kifejezetten fontosak!
@.XelioX.
Ez megint nem sikerült. Vagyis a diagnózist meg tudtad fogalmazni, csak rám jelentetted ki a magadra vonatkozó részeket.
Írom rövid tételmondatokban és egyszerűen, hogy te is megértsd végre:
Bárki írhat kritikát. (Ha tetszik, ha nem, ez van.)
A személyes nézőpontom nem közösségi vélemény. (Pont erre világított rá Kanyim is, de neked még ezután se esett le.)
Többet nem is írok, mert megint rápörögsz 1-1 szóra, és ismét elmarad a teljes szöveg értelmezése.Mondjuk ez viccesebb mint az általad kiemelt cikk
Bárki írhat kritikát, és bárki kritika alá vonhatja a kritikát, ha éppen a kritikusnak halvány lila gőze sincs arról, amiről beszél. Immár azt hiszem hatodjára.
Szerintem meg ez a vicces
Van pár hülyeségem, ilyen ez a hirdetés is. Azért jelenik meg minden számban, hogy ne szakadjon meg a streak, az összes TWT-ben megjelent eddig 